martes, 19 de junio de 2007

El GNL: Un Peligro para nuestras comunidades


El GNL: Un Peligro para nuestras comunidades



Es un título que recogemos de la impresionante web del abogado estadounidense de los consumidores Tim Riley, que es un destacado activista contra el gas, con impactantes vídeos y documentación sobre esta realidad. Tras el terrible accidente de Cleveland, los mayores han sido los de Staten Island, Nueva York, en 1975 (40 muertos), el más reciente fue el del año 2004 en la planta de licuefacción o criogenización del gas en Skikda, Argelia, con 27 muertos . Para Riley “la explosión de Argelia destruyó más que una instalación de GNL. Destruyó el mito propalado por la industria de que el GNL es seguro... Simplemente, el GNL es demasiado condenadamente peligroso y la industria de la energía siempre lo ha sabido.” En Weaver´s Cove, Massachussets, el alcalde Edward Lambert se opone a una la instalación de una terminal para la importación de Gas (como la que quieren instalar en Granadilla, Gijon, y FERROL) a causa de desastres como el de Argelia: “Esto habla de la credibilidad de esa gente que va por ahí diciendo lo seguro que es este combustible, diciendo que no explota.” (Publicado en http://www.upstreamonline.com/)

Pero los accidentes graves provocados por el Gas han sido muchos ya en los últimos 40 años:
• Derrame de la Princesa del Metano, 1965: causado porque los brazos descargadores de ese barco fueron desconectados antes de que se hubiera extraído todo el líquido.
• Derrame del Julio Verne, mayo de 1965: Debido a un fallo de los instrumentos que miden el nivel del líquido.
• La Spezia, Italia, 1971: Se produjo el fenómeno conocido como “rollover” una presión excesiva durante la descarga de gas, por la superposición de dos capas distintas de GNL, con diferentes densidades y temperatura, y esto provocó otro accidente.
• Este de Montreal, Quebec, Canadá, 1972: Se produjo una explosión en la planta de licuefacción para el mantenimiento de picos de energía, de la Metropolitana de Gas, una compañía local. El accidente ocurrió en la sala de control, debido también a un fenómeno idéntico al anterior.
• Incendio en un tanque de Staten Island, 1973: Se produjo un incendio en un tanque de GNL fuera de servicio, que estaba en reparación. Mató a cuarenta trabajadores que estaban dentro del tanque. Durante anteriores operaciones de llenado, el GNL se había acumulado entre el fondo del tanque y su pared exterior de concreto. Se cree que fue una chispa producida por los útiles de limpieza la que incendió el gas inflamable.
• Derrame de la Gabarra Massachussets, en julio de 1974: Un fallo eléctrico provocó que fallaran las válvulas automáticas de cierre de la línea de descarga del líquido, y produjo un vertido accidental.
• Vertido en Acuario, Septiembre de 1977: Problemas en el sistema de válvulas indicadoras del nivel del líquido, causaron otro accidente.
• Isla Das, Emiratos Árabes Unidos, Marzo de 1978: Causado por el fallo de la conexión de la tubería de un tanque.
• Cove Point, Maryland, 1979: Una fuga de GNL de una bomba de alta presión alcanzó un circuito eléctrico, provocando otro accidente.
• Derrame en Mustafá Ben Bouliad, Abril de 1979: Falló una válvula de control del sistema de tuberías de un barco de 125.000 metros cúbicos, provocando otro accidente.
• Derrame de Pollenger, Abril de 1979: Producido por el fallo de otra válvula.
• Bontang, Indonesia, 1983: Ruptura de un intercambiador de calor en una planta de GNL, que produjo una explosión de gas.
• Banco de pruebas de Mercury, Nevada, 1987: Accidentalmente se inflamó una nube de GNL en la instalación de pruebas del Departamento de Energía, en Agosto de ese año. Se produjeron vertidos al agua de gas a gran escala.
• Bachir Chihani, un derrame por rotura de casco, en 1990: Se produjo una rotura interna del casco en un buque de 130.000 metros cúbicos, en un punto de la estructura que es propicio a ello por las altas presiones que los cascos encuentran en alta mar.
• Aguas de Gibraltar, en el Mediterráneo, 13 de noviembre de 2002: El carguero de GNL Norman Lady colisionó con el submarino nuclear USS Oklahoma City. La compañía afirmó que el barco había descargado el gas en Barcelona.
• Skikda, Argelia, explosión de una instalación de GNL el 19 de enero de 2004: Se produjo una explosión en un dispositivo portuario diseñado para cargar sólo pequeños cisternas de GNL. Muertos: 27. Trabajadores heridos: 74. La explosión se sintió a muchos kilómetros de distancia. La instalación quedó destruida, y el incendió se prolongó durante 8 horas. La investigación de la compañía aseguradora determinó que la causa fue una pérdida de gas natural licuado en una tubería.
• Trinidad Tobago, 13 de Junio de 2004: Explotó una turbina de GNL, los trabajadores tuvieron que ser evacuados.
• Noruega, 20 de septiembre de 2004: un buque cisterna de GNL, con toda su carga y una tripulación de 14 personas, se quedó a la deriva al norte de Bergen. El motor del barco se paró y las anclas fueron inútiles en medio de una tormenta. Los buques de rescate no podían acercarse al barco, que estaba a pocos metros de arrecifes. Dadas las malas condiciones metereológicas, se hizo preparativos para evacuara a los 800 habitantes de la isla de Fedje, por miedo a que el tanque explotase si encallaba...
•19 de Enero de 2004, Skikda, en el vecino país de Argelia: una planta de licuefacción y puerto gasero estalló, causando 27 muertos y más de 70 heridos. Este accidente acabó para siempre con el mito de que
el GNL es seguro...
(http://www.timrileylaw.com/LNG.htm)


“...El contenido de energía de un simple tanque estándar de GNL equivale aproximadamente a 55 bombas como la de Hiroshima...”
Documento de Greenpeace USA contra el Gas: http://www.greenpeaceusa.org/multime.../543922/0/1087

Los peligros de lGNL: la realidad que quieren ocultarnos...http://www.concienciaplanetaria.org/gnl002.htm


lunes, 18 de junio de 2007

COLABORA






Racha os muros do silencio
Se queres colaborar, coloca este código despois da etiqueta BODY(cuerpo) da tua web

Para copiar el código directamente pincha aquí

" O SALARIO DO SILENCIO"



Trailer do documental "O Salario do Silencio"
de Mabel Rivera e Enrique Banet




"El silencio fue tan grande que no es de extrañar que los afectados, a los que pocas veces se les da la oportunidad de hablar sin cortapisas, se volcasen con absoluta generosidad en este trabajo, ávidos de poder manifestar todo aquello por lo que llevan tanto tiempo luchando sin recibir la atención que merecen, tanto por su esfuerzo como por la gravedad de los hechos que denuncian".
Así lo explican Mabel Rivera y Enrique Banet, que produjeron y realizaron el documental "O Salario do Silencio", presentado esta semana en Compostela.

Antes de la proyección, en el Club Internacional de Prensa, Mavel Rivera insistió en el manojo de "ilegalidades" alrededor de la planta de gas y subrayó que este documental pretende ayudar a "romper el silencio que siempre rodeó esta instalación". "Intentamos recoger la opinión de los vecinos, las contradicciones de los políticos y la respuesta ciudadana", indicó Banet, quien dirige el trabajo.

"Esta es una lucha como la de Nunca Mais", subrayó Carrodeguas, del Comité Ciudadano, "la ciudadanía ahora, como de aquella, tuvo que salir y movilizarse en la defensa de sus costas y Galiza debe saber que eso mismo es lo que se hace ahora en Ferrol".

El trabajo se proyecta desde esta semana en diferentes lugares del país y puede además adquirirse en DVD. Lo recaudado irá para la Cofradía de Pescadores de Ferrol. El original fue grabado en gallego. Se editó copia en castellano para la difusión en el resto del Estado. http://www.vieiros.com/nova/58897/o-salario-do-silencio

Videos de interes

jueves, 14 de junio de 2007

FERROL EN PELIGRO


Entrevista a Carlos Lareo sobre a
Planta de Gas Ferrol

Entrevista en Onda Peñes radio(Asturias) a Carlos Lareo Candidato de Os Verdes al Ayuntamiento de Ferrol. Miembro del Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol y de la Comisión de Catástrofes del 061.








Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

videos

Regasificadora Mugardos - 1 de 5


Regasificadora Mugardos - 2 de 5


Regasificadora Mugardos - 3 de 5


Regasificadora Mugardos - 4 de 5


Regasificadora Mugardos - 5 de 5


“LOS GOBIERNOS GARANTIZARAN DISTANCIAS SUFICIENTES A LA POBLACION, AL PATRIMONIO CULTURAL Y A LA RIQUEZA NATURAL”
Art. 12 R.D. 1254/99 (SEVESO II).


videoAccidente Korea Planta de Gas Propano, 14.000 Litros

videoAccidente Tuberias de Gas Natural, 90 Cms de Diametro

videoAccidente Planta Gas Propano, 11.000 Litros


Recordemos que el primer gasero, el Galicia Spirit trajo 140.000 m3 de Gas y el segundo, el Mourad Didouche con 123.000 m3, ( este último es un año más antiguo que el Prestige, y pone en evidencia la inseguridad de Reganosa).


El Desastre de Bhopal video(Ingl)

El Desastre de Bhopal, ocurrido el 3 de diciembre de 1984 en la región de Bhopal (India), se originó al producirse una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas propiedad de la compañía estadounidense Union Carbide (posteriormente fusionada con Dow Chemical). El accidente se produjo al no tomarse las debidas precauciones durante las tareas de limpieza y mantenimiento de la planta, lo que hizo que el agua a presión utilizada y los cristales de cloruro sódico y restos metálicos y otras impurezas que la misma arrastraba, entrasen en contacto con el gas almacenado, iniciando una reacción exotérmica que provocó el estallido por sobrepresión de las válvulas de seguridad de los tanques y con ello la liberación a la atmósfera del gas tóxico.

Al entrar en contacto con la atmósfera, el compuesto liberado comenzó a descomponerse en varios gases muy tóxicos (fosgeno, monometilamina y especialmente ácido cianhídrico, más conocido como cianuro) que formaron una nube letal que, al ser más densos los gases que la formaban que el aire atmosférico, recorrió a ras de suelo toda la ciudad. Miles de personas murieron de forma casi inmediata asfixiadas por la nube de cianuro y otras muchas fallecieron en accidentes al intentar huir de ella durante la desesperada y caótica evacuación de la ciudad.

Se estima que entre 6000 y 8000 personas murieron en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas. Además, perecieron también miles de cabezas de ganado y animales domésticos y todo el entorno del lugar del accidente quedó seriamente contaminado por sustancias tóxicas y metales pesados que tardarán muchos años en desaparecer. La planta química fue desmantelada tras el accidente. http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Bhopal



Desastre químico en Seveso (1976) video(Ital)

El 10 de julio de 1976, una explosión sacudió la planta química ICMESA situada fuera del pueblo y vomitó una nube de polvo bilioso al aire, donde se mantuvo esparciéndose ominosamente sobre las casas y la tierra laborable. En 24 horas, la vegetación de cara al viento de la planta empezó a volverse amarilla. Las hojas de las plantas y los árboles se enrollaron y marchitaron y los animales pequeños, misteriosamente empezaron a morir. Más alarmante aún fue que los niños empezaron a desarrollar llagas en brazos y piernas, manchas rojas y erupciones en la cara y altas temperaturas. El veneno apenas empezaba a hacer efecto... http://www.portalplanetasedna.com.ar/seveso.htm




Accidente en San Juan de Ixhuatepec, México DF, México, 1984

La mañana del 19 de noviembre de 1984, se produjeron en la terminal de almacenamiento de productos petrolíferos GLP de la planta de Petróleos Mexicanos PEMEX en San Juan de Ixhuatepec una serie de explosiones e incendios que produjeron aproximadamente 500 muertos y la destrucción casi total de la instalación de almacenamiento.

Análisis de las causas del accidente

Estudio del accidenteParece que la causa principal del accidente fue la ruptura de una tubería de 20 cm de diámetro que suministraba GLP a los depósitos de almacenamiento. La causa de la ruptura no está clara, pero parece ser debida a la sobrepresión en la tubería por sobrellenado de uno de los depósitos. Las válvulas de alivio y corte no funcionaron.

El informe oficial estimó los daños por sobrepresión procedente de la primera BLEVE. Se concluyó que los daños por las ondas de presión no fueron muy graves; que los daños de la primera UVCE no fueron la causa principal de los daños más graves; que la segunda BLEVE fue la principal causa de los daños más graves en edificios; que la peor explosión se produjo probablemente por acumulación de gases dentro de los edificios y que la mayoría de los daños se produjeron por los incendios.

Lecciones aprendidas

1. Localización de los establecimientos que presenten riesgos de accidentes graves.

La gran cantidad de muertos y heridos tuvo su origen en la proximidad de las viviendas a la planta de almacenamiento. A la vez que se construía y desarrollaban las instalaciones, iba creciendo sin control el número de viviendas en las proximidades.


2. Distribución y sistemas de protección de grandes parques de almacenamiento de GLP.

La destrucción casi total de las instalaciones ocurrió debido a fallos en los sistemas de protección de los depósitos, lo que incluye una distribución correcta, aislamientos de emergencia y sistemas de cortinas de agua de refrigeración. Por otra parte, los soportes de las esferas y cilindros no estaban protegidos térmicamente contra el fuego.

3. Sistemas de detección de gases y aislamientos de emergencia.

Un hecho que podría haber limitado las consecuencias podría haber sido la detección de gases y la posibilidad de aislar térmicamente los depósitos. La planta no disponía de sistemas de detección de gases y como consecuencia de ello, las medidas de protección se tomaron demasiado tarde.

4. Planificación de las emergencias.

Un aspecto muy significativo que agravó todavía más las consecuencias fue el caos de tráfico que se produjo y que impidió el correcto acceso al área de emergencia de los equipos de salvamento. Otro riesgo añadido fue la gran cantidad de bomberos que quedaron atrapados por la BLEVE de una de las esferas grandes.

5. Extinción de incendios en situaciones de riesgo de explosiones BLEVE.

Los servicios de extinción de incendios estuvieron en muchas ocasiones en situación de grave riesgo debido a la posibilidad de explosiones BLEVE de los depósitos, sobre todo de las esferas. El riesgo de muerte es muy elevado en las inmediaciones de esferas con peligro de explosión.

6. Explosiones por expansión explosiva del vapor de un líquido en ebullición, BLEVE.

Después del accidente de Flixborough, las explosiones de vapor no confinadas UVCE, fueron ampliamente estudiadas. San Juanico, demostró que las explosiones BLEVE también presentan un grave riesgo de daños a las personas, instalaciones y el medio ambiente. Este accidente representa la serie más grande de toda la historia de BLEVEs y proporciona una valiosa información para su estudio. http://www.unizar.es/guiar/1/Accident/San_Juan.htm

SOS FERROL EN PELIGRO

Planta Gas - Ferrol-Mugardos

Manifestaçom
3 de Junho em Ferrol




Video do acontecido o 30 de Maio
em Ferrol com carga policial incluida



ADEGA/GALIZA



Racha os muros do silencio






lunes, 4 de junio de 2007

MANIFESTO Liberdade para Bastida, Planta de Gas Fora da Ría





MANIFESTO
Liberdade para Bastida, Planta de Gas Fora da Ría
Concentración do 3 de Xuño de 2007
Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol



¡Bo día!
Hoxe estamos aquí na defensa da vida, da Ría e da legalidade, pero nos falta un compañeiro de loita cuia liberdade queremos canto antes. Contamos coa vosa presenza solidaria pero tamén coa adhesión de moitos que non puideron vir.

Achegámonos ata a casa do Concello, porque o 16 de xuño constituirase unha nova corporación e deixará de ser Alcalde quen durante catro anos estivo facendo de recadeiro de Reganosa, promovendo distintas iniciativas para favorecer unha perigosa planta de gas dentro da Ría e provocando que o Concello se retirase de dous contenciosos que tiña contra Reganosa, un deles gañado. Esperamos, que a nova corporación lle diga o Tribunal Supremo que faga firme a sentencia do TSXG para que os ferrolans e ferrolás recuperemos o dereito a ser defendidos pola Xustiza.

Achegámonos á Casa do Concello como administración máis próxima encargada de velar e garantir os nosos dereitos como cidadáns. Porque cando o poder das institucións é dirixido contra a cidadanía o que se amosa é abuso, máis propio dun estado totalitario que dun estado democrático. Estamos aquí para recordarlle á nova corporación que ten unha tarefa pendente co caso Reganosa, que non esconda a cabeza coma unha avestruz, que defenda a vida das ferrolás e ferroláns, e que sexan consciente de que Reganosa está dentro da Ría a 1200 m de Ferrol.

Cando aconteceu a catástrofe do Prestige, os traballadores e traballadoras do mar xa víronse na obriga de tomar a iniciativa, igualmente miles de voluntarios mobilizáronse en todo o Estado Español para facer fronte á marea negra, en ausencia de reposta das administracións. O goberno do Sr. Fraga na Xunta, estaba de caza, e o goberno do Sr, Aznar propagaba mentiras e paseaba o barco arriba e abaixo, con falsos asesoramentos técnicos. Así sucedeu o maior desastre ecolóxico do noso pais.

A historia leva trazos de repetirse, o caso Reganosa é o maior escándalo de corrupción política, económica e mediática da democracia e tamén pode chegar a converterse nunha enorme traxedia no caso de que a Planta de Gas entre en funcionamento. Aínda que xa neste momento, estamos en perigo co GNL que trouxeron os dous gaseiros, que se encontra almacenado nos tanques, co que Reganosa está facendo probas de regasificación.

Como no caso do Prestige a cidadanía, en ausencia e sen amparo das administracións. tivemos que tomar a iniciativa. O xermolo do CCE xa no ano 1999 tivo diferentes imiciativas para que a Planta de Gas se ubicara no porto exterior. En xullo do 2001 constitúese como Comité Ciudadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol. En todos estes anos leváronse a cabo accións, mobilizacións e denuncias... ante a Comisión Europea, seis contenciosos en trámite e un séptimo que se iniciará nestes días.

Queremos dicirlles aos que demagoxicamente se amparan argumentando que cando a xustiza se pronuncie acatarán as sentencias, que hai dúas sentencias favorables do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que están recorridas ante o Supremo, por Reganosa e pola Xunta coa finalidade de demorar a vía da xustiza e mesmamente menosprezando e ninguneando ao mais alto Tribunal Galego, para que así Reganosa poida seguir coa construcción da Planta a pesar da flagrante ilegalidade.

Coas actuacións diante dos metaneros Galicia Spirit e Mourad Didouche, (que este último sexa un ano máis antigo que o Prestige, pon en evidencia a inseguridade de Reganosa), rompéronse os muros do silencio que en todos estes anos impediron que o caso Reganosa fora coñecido tanto pola poboación de Ferrolterra como pola do resto do mundo. Sendo víctimas de quen censuraron as nosas informacións con moitos cartos que Reganosa gastou en publicidade directa e encuberta. Eses muros de silencio saltaron polos aires os días 7, 8, e 9 de maio, cando cidadáns e traballadores do mar, dando un exemplo de gallardía, na defensa da vida, da ría e da legalidade, sumáronse ás mobilizacións promovidas polo Comité Ciudadán Emerxencia para a ría de Ferrol. Mobilizacións coas que impedimos, por catro veces a entrada ilegal na ría do buque gaseiro "Galicia Spirit", cargado con 140.000 m3 de gas natural licuado. O 29 de maio impedimos o intento de entrada do segundo metanero chamado "Mourad Didouche", cargado con 123.000 m3 de GNL. Foron moitas cadeas de televisión, radios e xornais as que levaron por todo o mundo a noticia, dando a coñecer os detalles da ameaza que supón Reganosa para a vida, para a Ría e para a legalidade democrática.

Só empregando as forzas de seguridade dun Estado de dereito e cargando contra a cidadanía indefensa, conseguiron metelos dentro da Ría. Os dous gaseiros entraron en base a permisos que non cumpren a legalidade, ameazando a vida da poboación, sen garantía de que poidan sair o mar en caso de emerxencia na planta ou no gasero, tal e como require a Norma EN-1532 que se está vulnerando. Tampoco existe na Autoridade Portuaria un plan de seguridade ou de emerxencias capaz de facer fronte a catástrofe que podería ser provocada por Reganosa. Ademais nos consta que Reganosa ten sen resolver condicionados da súa autorización de construcción, un deles o das distancias de seguridade ata as poboacións.

Todo o mundo sabe que a planta de gas de Reganosa é unha bomba. Todo o mundo sabe que a plnta de gas nun cumpre as distancias de seguridade respecto as poboacións. Todo o mundo debe saber que cada día de funcionamiento da planta de gas matará a vida mariña e o placton de 300 millóns de litros de auga da Ría.

As actuacións que o Comité Cidadán levou a cabo nestes días, provocaron que Felix Alonso, presidente de Reganosa, Emilio Pérez Touriño, presidente da Xunta de Galicia, Xosé Barcia, alcalde de Mugardos e Vicente Irisarri, futuro alcalde de Ferrol, recoñecesen que a ubicación da Planta no interior da Ría non é a máis idónea. O proxecto Reganosa sostense nun cúmulo de irregularidades e ilegalidades coa complicidade de institucións e medios de comunicación. Proba disto é a firma dun convenio con cláusulas secretas entre os promotores de Reganosa e o Sr. Fraga en xuño de 2000.

A Xunta de Galicia e o Goberno Central actuais herdaron o proxecto de Reganosa pero iso nin xustifica nin lexitima a súa plena aceptación. Moi ao contrario, teñen a obriga de facer respectar a legalidade e a vida, como ven esixindo o Comité Cidadán e tal e como se fixo coa cidade da cultura, replantexándose o proxecto herdado da "Era Fraga". Estamos diante do maior fraude cometido no noso pais. O bipartito de Touriño e Quintana e o goberno de Rodriguez Zapatero, teñen a responsabilidade de que non se converta na maior traxedia.

Temos que denunciar o intento de moitos medios de comunicación e autoridades de tratar o problema da planta de gas como se só afectase aos mariscadores, intentando reducir un gravísimo problema a unha simple reclamación de danos económicos. Con esta idea tentaron criminalizar e desprestixiar aos traballadores e traballadoras do mar dirixindo cara eles toda a responsabilidade da oposición cidadá á entrada de gaseros, e buscaron un "chivo expiatorio" na persoa de Bernardo Bastida. Os cartos nunca poderán pagar, por incalculable, a vida dos miles de cidadáns que están poñendo en perigo. É preciso recordar aos nosos gobernantes que a vida non é negociable.

É necesario que a cidadanía de Ferrolterra se comprometa con máis determinación que nunca na loita por restaurar a legalidade, coa finalidade de que se paralice a construción de Reganosa e que sexa expulsada fóra da ría.

Co encarceramento de Bastida pretenden escarmentarnos, atemorizarnos e mesmo converternos en criminais. Mais as mulleres e homes do Comité Ciudadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, non escarmentamos nin nos asustamos e continuaremos defendendo:
¡PLANTA DE GAS FORA DA RIA, BASTIDA SOMOS TODOS, LIBERDADE PARA BASTIDA!!!!!

miércoles, 30 de mayo de 2007

REGANOSA - OTRA BATALLA PERDIDA , PERO NO LA GUERRA

Fotos del momento de atraque del gasero en Reganosa, sacadas entre las 17 y 18 de la tarde desde el puerto de Ferrol.













¿Deberían el gobierno de la Xunta de Galicia de Touriño y Quintana seguir permitiendo la ilegalidad de REGANOSA?